امشب شب وفات حضرت خدیجه سلام الله علیه پای منبر شیخی بودیم که با علم فراوانش روی کعب الاحبار را سفید کرد وی با صلابت تمام همه خذعبالاتی را که کعب الاحبار یهودی در باره نزول وحی بر پیامبر و شک داشتن حضرت رسالت پناه به رسالتش و ترسیدنش از فرشته وحی و شایعات مربوط به نحوه نزول سوره اقرأ و نقش مسخره ورقة ابن نوفل (پسر عمو یا عموی خدیجه ) در پیامبر شدن آن حضرت را با استحکامی خاصی بیان می کرد ، و نه من و نه هیچ نامسلمان دیگری جرأت نکرد بپرسد منبع فرمایشاتشان کجاست؟! و اصلا آیا پیامبری که نمی داند شیطان با او صحبت کرده یا جبرئیل به درد ساخت کتاب آیات شیطانی می خورد یا به درد مضحکه کردن در ....
این حاج آقائی که امشب داشت سخنرانی می کرد جای حاج آقای قبلی را گرفته که ایشان هم از این دست افاضات زیاد داشتند
به قول حضرت شهریار که
بیر یالانچی دین ده اولموش شیطانین بیر مهره سی ( یک دین دروغین هم یک مهره شیطان شد )
البته شاید بیشتر اینها غرض و مرض خاصی نداشته باشند اما زدند آن ضربه ای که نباید می زدند
قسمت اول این مقاله را در قسمت (ادامه مطلب) ملاحضه فرمائید
برخی از برادران اهل سنت اشکال می کنند که شما چرا کاسه داغ تر از آش می شوید وقتی امام و مقتدایتان دخترش ام کلثوم را به عقد خلیفه دوم درآورده است و با او رابطه دوستانه داشته آن بزرگوار را متهم به قتل دختر پیامبر رضی الله عنه می کنید ؟!
خلاصه بهترین پاسخ :
ام کلثوم دو تا بوده است یکی حضرت زینت سلام الله علیها که کنیه ایشان ام کلثوم بوده است و دیگری دختر ابوبکر که ابوبکر نیز دختری با کنیه یا نام ام کلثوم داشته است و عمر در واقع با دختر ابوبکر ازدواج کرده است و شوهر حضرت زینب یا همان ام کلثوم سلام الله علیها نیز عبدالله بوده است !
پاسخ مستند مبسوط کارشناسی و مستدل چند تن از کارشناسان مذهبی را در ادامه مطلب بخوانید
امشب ساعتی پیش با یک فرد لائیک به معنای کاملا بی دین مشغول مباحثه بودم ، مثل همه این تهفه ها در عوالم باستان گرائی اش سیر می کرد و مستندات تاریخی خود را ارائه می فرمود هشت گیگا بایت کتاب فرا روی من نهاد و گفت اینها بخوان مستندات تاریخی من در بین اینها هستند من می گویم چرا پدر پیامبر اسلام عبدالله بود در حالی که کلمه الله بعدها درست شد ؟؟! حالا کی گفته بعدها درست شده یکی از همون یارو هائی که باید تا حالا اسمش را یاد می گرفتیم و یاد نگرفته ایم حرف ایشان مستند است و صد تا یاروی مشهور دیگر که من اسمشان را یاد نگرفته ام او را تأئید می کنند ، عبدالله یعنی بنده خدائی نادیده که احتمالا حضرت عبدالمطلب که از پیامبران بدون کتاب بوده است این نام را بر فرزند خود نهاده و عجیب نیست که در فضائی که همه بت پرست باشند کسی این چنین نام گذاری کند!
احساسات جزو لاینفک دیانت است و دیانت بدون احساسات یعنی هیچ ، اما در نقطه مقابل عرض شود که : دیانتی که مبنای آن تفکر مطهری گونه نباشد و شامل احساسات لطیف و عاقلانه پناهیانی نشود به درد لای جرز هم نخواهد خورد چون فورا خواهد مرد و رحم الله
من قرأ الفاتحة مع الصلوات
وقتی دیانت اندیشمندانه ، عاقلانه ، و عاشقانه نباشد زود خرد می شود ، آیا می دانید بیشتر شبهاتی که در برابر دین مطرح می کنند شبهه های تاریخی و روائی است و به قول یارو گفتنی از روباهه پرسیدند شاهدت کیست فرمود دمبم
آنها شبهه هایشان را به استناد تاریخ ویل دورانت و طبری و یک عده افرادی که خودشان جزو گم شدگان تاریخ اند ارئه می کنند تا چه اندازه خود را مسلح کرده اید !؟
از پی رد و قبول عامه خود را خر مکن 
زانکه کار عامه نبود جز خری یا خر خری
گاو را دارند باور بر خدائی عامیان
نوح را باور ندارند از پی پیغمبری !!
نمی دانم با وجود اینکه مسلمانان همیشه تاریخ با جامعه ای که در آن می زیستند تفاهم نداشتند و همیشه در حال شنا کردن بر خلاف جریان آب بودند و هستند چگونه به محافظه کاری متهم می شوند و حتی گاه خودشان هم خود را محافظه کار می دانند !!؟؟
بحث سنگینی بود می خواست همه چیزو مسخره کنه پیغمبرا ... زرتشت و آتش پرستی رو جدا می کرد (خوبه !) با کسی کاری نداره حالت تأئید به خودم گرفتم و گفتم احسنت همین شکلی 
شروع شده همه آئین های مسخره ای که سراغ داری رقص سرخ پوستها مقدس شدن گاوها تو هند همه و همه از تحریف های قطره قطره شروع شده و به اینجا رسیده می گن و قتی امام زمان هم بیاد می گن دین جدید اورده !!!!
همه چی تازگی داره از بس دینمون کاریکاتوری شده
البته با راه رفتن از روی ذغال و قمه زنی و فتوای مهدور الدمی (هدر بودن خون ) شیعه ها از طرف مفتی های وهابی و منبری های بی سواد و ... توی جهان اسلام بعید نیست فردا اسلام جلوی هر دین مزخرفی مثل گاو پرستی و زرتشتی گری و ... کوچیک جلوه کنه
